aphanius

Pues si, parece que la inmigracion en el estrecho llega a extremos alarmantes.... incluso las gaviotas nos invaden con pateras!! Por suerte estas no se ahogan si la patera zozobra... ;)

I'd like to live near Aralar.... and wish I had your light-sighting eyes, Asier. Nice as usual. Congratulations/Zorionak ;)

Sometimes moths make serious cryptic mistakes. This may be an

advantge for predators... and for photographers... ;)

As natural as dew in early morning...

Thanks for your comments. Tomasz, your rendition works, too, but let me say respectfully it would be another shot. My version (90% of original uncropped) tries to lead viewer attention exactly to the focused subject (by means of unfocussed main diagonal). It's usual in macro shooting (as in bird shooting) that BG distract as less as possible, unfocussed but harmonizing scene. So, composing elements here are subject + leaves + shadows. Leaves locate the fly into a "leaf laberinth" (its habitat) and shadows creates some sense of "emptyness" (relative size and dimension).

Your rendition, smartly composed, is a nice insect portrait, but regarding with this fly size only could be achieved by means of powerful lenses, like Canon MPE 65mm or a reversed 28mm lens (that would be 2:1 or 3:1 magnification ratio). I never crop originals below 70% or 65%, for quality reasons but also for technical reasons.

Thanks again :)

I'm going to answer you in english, because what you have pointed could be interesting for some viewers. How this "flash effect" could have been performed with natural light? Consider two issues: point metering and eyes reflectance. In fact, overall scene is underexposed, but the focused fly's head is correctly exposed (at least i guess so). Metering directly on right eye gives the key to enhance right side backlight. This, added to a shadowed scene background, leads to this illumination effect. Unfortunately, point metering is extremely easy with Coolpix 2000 (as shown in this case), but with eos 300D it would have required central partial metering, setting exposure compensation, and some frustrating shots before achieving this result. Someone agree or disagree?

Strange fly from Tephritidae family on a rosemary plant. Not a

digital creation, check this:

http://www.sel.barc.usda.gov/diptera/tephriti/PhotTour/Nfinalis.htm

and comment...

Thanks everyone for your comments. Spencer, this shot was taken with a digital compact camera (Nikon Coolpix 2000) joint to a macro lens. For further information you may look at details window. Best regards :)

Hi Marina. Me gusta sobre todo por lo original del sujeto (caballo+jinete) y por la diagonal de las huellas que insinua la direccion que siguen. Unos metros mas alla en su singladura apareceria el reflejo completo en la arena, que sin duda anyadiria plasticidad a la escena. Un cordial saludo :)

Aesthetically wonderful and originally composed. Plus add a 7 on sharpness, 7 on contrast, 7 on saturation, 7 on exposure, 7 on reflection and 7 on BG. I've spend all my 7 today in this shot.. Great work ;)

Hi Alexander. Interesting shot, going into extreme macro. It's difficult for me to rate this shot based on aesthetics or originality, because extreme macro leads to non-conventional compositions. Technically I find it well performed, without optical aberrations and nicely lightened. About the limits... well... I'm not sure at all... an individual cell? (lol)

Technical considerations aside, I don't understand your ratio reference as 24:1 (you may refer to 24x magnification, but this deals with output size). I think (correct me if i'm wrong) that a tabanus eye sizes about 3 or 4 mm and then this full framed eye would be 8:1 ratio(considering a 24mm digital sensor). Nice work :)

This "samurai" insect is an immature planthopper (Order Homoptera)

and most likely a species in the family Delphacidae. Sizes about 2mm

(0.1 inches). Comments are welcome...

Has estado bien ahi, sobre todo en el ultimo pareado... Escribimos un libro de poemas satiros entre los dos? Bueno, asi me gusta, con deportividad ;) Igual te cambio el rating... a la baja... acabo de darme cuenta de que el contraste esta un poco apagado... ah, no, debe ser un manuscrito antiguo.............. Choca esos cinco!

Con un 4/4 mi afrenta te brindo,

mas no desesperes, hermano,

pues pleitesia no rindo

a los que yacen en vano.

 

:)

Glad to see your shots here, Rafael. It's cool to see nice butterfly shots by an entomologist, and I hope to learn a lot from you. About the shot, I may suggest squared framing. Otherwise, great shot. Best regards :)

Hi Marina. Sobre el tema de los ratings no tengo mucho que aniadir, salvo que cada dia que paso en photonet le doy menos valor. Con los comentarios me pasa lo mismo... o peor. Si alabas demasiado a alguien se sube a su pedestal y con el tiempo olvida tus alabanzas, porque tiene muchas otras, y te condena a la mediocridad. Si eres critico con alguien te baja el a ti del pedestal (por muy modesto que sea tu pedestal o el suyo) y te recuerda que no eres nadie con criterio suficiente para comentar sus fotografias (argumentando que su educacion y modales son exquisitos, como no podia ser de otra forma).

 

Moraleja: ninguna.

 

Sobre tu foto, me gusta el dramatismo de la escena. Creo que desaturando el cielo se pierde inocencia y se gana desazon, que seguramente es el efecto que buscabas. La composicion es armoniosa, aunque la parte inferior del encuadre la veo muy oscura (quizas mejoraria desplazando un poco el encuadre hacia arriba). La desaturacion selectiva no es muy original, pero el resultado si. La puntuacion es.... #/# (encriptada).

 

Un saludo cordial ;)

 

 

Pues para no merecer la pena perder el tiempo... no esta mal tu discursito. Puedes adornar tus continuas faltas de respeto con buenas palabras (yo tambien se hacerlo, pero eso si que seria una perdida de tiempo). Y en efecto, no es nada complicado hacer buenas fotos de mariposas si dominas la tecnica y el equipo y conoces bien el comportamiento de cada especie (nos vamos entendiendo?). No creo necesario explicarte como mejorar esta foto porque sabes perfectamente como hacerlo, pero si algun dia quieres saber porque una mariposa con las alas rotas es mas facil de fotografiar que una sana... no tienes nada mas que preguntarlo, con educacion pero sin ironias encubiertas de "buena educacion". Sube la foto "buena" y si merece un 7/7 (honestamente y eticamente), tendras mi admiracion y un sonoro oooohhhhh. Animo campeon.

Que mal perdedor... (entiendes ahora lo de las represalias?). Creo que en esta foto se justificaria de sobras que arreglases el fondo con PS (por cierto... donde esta el contraluz? No logro verlo). Sigue siendo vergonzoso que pretendas justificar los 6 y 7 en esta foto, o peor aun, intentar desprestigiar una de mis fotos que fue puntuada honestamente por muchisima gente que ni siquiera conozco. Tus amigos tienen la libertad de ponerte la nota que quieran, y yo la libertad de reprocharles que lo hagan. Estas en un foro abierto a criticas (si querias solo peloteo ya estabas bien en Fotonatura). Lo de la foto de Milla era en otro foro llamado GRUDEFONA http://es.groups.yahoo.com/group/comitedeeticaenfotonatura (a ver si nos informamos mejor), un foro donde, por cierto, se valora el hecho de que los animales fotografiados esten sanos (a ver si te pareceria lo mismo mostrar un petirrojo que tenga el ala rota o desplumada, aunque luego salga "volando"). Estas invitado a participar en ese foro, tu y todos los que penseis que mostrar un animal herido es etico y tiene el mismo valor que hacerlo con uno sano (el fin de ese foro es concienciar a la gente de este tipo de cosas). En vez de pillar estos berrinches, podrias echar un vistazo a las galerias de algunos buenos fotografos de mariposas, como J.R. Cordoba, Jesus Erro, o Jesus Valverde (entre otros) y veras como hacer fotos de mariposas sanas en libertad no es tan complicado. Todo es proponerselo. Suerte.

Supongo que ganare un monton de enemigos entre la Spanish Photo Mafia (asi es como nos llaman ya algunos en los foros de fotonet), pero me parece una verguenza que se puntue alto una foto como esta. El enfoque no tiene suficiente calidad, la composicion es muy pobre y el fondo muy pero que muy mejorable. Podria hacer la vista gorda por tratarse de una Charaxes jasius en libertad, pero para colmo tiene las alas rotas.

 

Un poco de seriedad, sen/ores. Podeis tomar represalias, me da lo mismo.

Valio la pena el madrugon y el frio, sin duda. Esteticamente es impecable y para colmo es muy original ver un encinar adehesado totalmente helado. Me la guardo tambien para el mes de agosto ;)

At first I thought... "sigh... I can't find a neat horizont

anywhere" but then... this metaphoric shot appeared in front of me.

Comments and suggestions are welcome.

Una imatge plena de colors i formes, m'agrada. Si pots, mira de pujar les imatges a 640 o 800 px, per a que en veiem millor tots els detalls (tens un limit teoric de 100 kb.. pero es flexible). Salutacions cordials :)

Yes, Manel, your suggestion is right. I added some weeks ago a custom field on details menu showing "Natural light" info, but I guess it's not a main point for most viewers. Usually flash technique in macro is best considered rather than natural illumination, and not always by objective reasons. Thus, what may I do? How can I emphasize something considered worthless? And where? It doesn't matter, Manel, I'm proud enogh with my technique and acknowledge your honest feedback. Una abrassada i gracies.

Shot taken with reversed lens, 1:1, cropped from right. Comments and

suggestions are welcome...

Benvingut, Pere. Sens dubte aqui seran ben rebudes les teves magnifiques imatges del mon submari. Ensenya'ns aquestes meravelles que el mar amaga. Salutacions.