ELEONORA LO BIANCO - Enlarge and press F11.

Sono tornata, e per non saper ne leggere ne scrivere ti alzo un primo tempo da terra e spostata sui tre metri.

AHAHAHAHAHAHAH!!!

Grazie per la benevolenza.Intendo per il 2.

Mi mancava ancora nel panorama dei voti.

Ora spero ardentemente in un 1.

Per principio non critico mai i voti, perche' ognuno e' libero di pensarla come vuole,

Dunque un due, data a questa foto come primo voto, mi ha fatto sem plicemente sorridere, ed ho commentatato quel che ho commentatato,,,

Ma c'e' un fatto nuovo, che ora mi schiarisce il quadro generale della votazione.

Aggiungevo, infatti, al mio commento, che mi mancava nel panorama dei voti, il 2 intendo, e dicevo scherzando "ora mi manca solo l'1-

Un attimo dopo posto la foto seguente (link)

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=12902686&size=lg

e mi arriva istantaneamente l'1.

E qua il panorama cambia.

Perche' mentre il primo poteva essere un voto, il secondo e' una provocazione, un danno.

L'individuo che compie simili atti lo fa coscentemente rovinando il lavoro degli altri.

Dai voti e dal numero delle visioni deriva un danno alpage rank ed alla relativa pubblicita' per photo net stesso, che chiaramente posta sulle foto che tirano di piu'.

Le conseguenze sono.

1)Che chiedero'l'identificazione dell'autore dell'1 a e del 2, non perche' in astratto le foto non potessero meritarlo, ma perche' sono date, l'1 intendo, come risposta tra il provocatorio ed il teppistico a chi e' in buona fede,

2)Ne faro' una questione di principio.Ossia se e' giusto che individui anonimi, quando non hai nenache postato  ti facciano partire il tre su foto che CHIARAMENTE non lo meritano.E quali interessi ci siano dietro.

Abbassare il page rank?Hanno conflitti d'interesse?Sono dei poveri poveracci cosi' semplicemente?