Mazuelo de Muñó castle-2

Vuelvo a mirar la foto y sigo teniendo la sensacion de que esta pegada sobre el cielo, auqnue sepa que no es asi. Quiza la luz del momento que la iluminaba mas que al resto del lugar, puede que sea eso, pero hay "algo" raro, tambien peud que sea el hecho de una torre, tema inusual en mis perspectivas diarias, un mundo de otros tiempos, quien sabe.

 

Al margen: cada vez que veo tu foto de portada me digo a quien se parece este hombre. Y creo que ya lo se. Hay un aire goyesco en esa foto, mas que goyesco, que es un estilo, un aire al personaje, al propio Goya. No sereis parientes, verdad? :)

 

De todos modos, y aunque no estes a favor, por el trabajo de la gente en los comentarios a esta foto, le pongo unos puntitos de avecrem, para que la vea mas gente si eso es posible.

Alberto, que dar palo no era mi intencion! Sino que la digitalizacion este a la altura del fotografo y se le haga justicia a esta foto que tanto nos ha gustado a los que nos hemos pasado por aqui. Animo amigo, a trabajar! :)

Me habéis convencido! En cuanto me despierte por la mañana me pondré a retrabajarla de nuevo. Prometido!!

Y, Gerardo, quizás sea que en la familia de mi madre le quitaron la G al apellido y lo dejaron en Oya... para no pavonear... por pura modestia... Y gracias por el cumplido, en todo caso.

No habia caido yo en lo del segundo apellido. Pues igual tienes razon. Proviene de Aragon el tal? Y de nada, oiga.

Pues no, Gerardo. Oya (escrito en euskera Oia) es un sufijo muy vasco que proviene de Cerain y de la palabar euskera "oitz" que significa "umbría".

Pero, curiosamente, así, aislado, el topónimo sólo se encuentra en Galicia (en donde también se escribe Oia), al sur de Vigo, a lo largo de la costa sur de la ría de Vigo y hacia La Guardia, en donde se ecuentran los lugares de S. Miguel de Oia y de Sta. María de Oia.

Y, como apellido, sólo lo conozco en Galicia, originario del valle Miñor, de un lugar llamado Peitieros o de la otra vertiente del mismo valle, sobre Porriño, de un lugar llamado Atios.

Puedes ver una foto mia del monasterio cisterciense de Santa María de Oia en este enlace: Oya

He retrabajado la foto de Mazuelo de Muñó pero no consigo reducirle el ruido. Ese es un problema que tiene el Velvia y, en determinadas circunstancias, cuanto mejor es el escaner más ruido le saca...

La adjunto como archivo grande.

Alberto, ahora el ruido esta mas equitativamente repartido, dudosa cualidad si no fuera porque asi el de la torre canta menos, y la iluminacion del terreno a su alrededor ahora se ve mucho mas natural. Yo le dejaria la "exposicion" y equilibrio de color de la anterior, eso es facil de arreglar. No se, no entiendo ese problema que tienes con Velvia, yo no me lo he encontrado nunca (aun). Bien por haberlo intentado!

Yo incluso veo mucho más ruido ahora!

Lo hay, y la verdad es que degrada mucho el cielo, pero preferia callarmelo, que luego me dices que reparto candela y encima que te la hacemos repetir ... Pero lo de la iluminacion si lo veo mucho mejor. Si valoras la foto y ya no sabes como escanearla mejor, por que no pruebas a llevarla a un laboratorio a ver que pasa? Fijate por ejemplo en las tres panoramicas mias de Praga, la del festival de Helsinki y la del monje de Bulgaria: las cinco son Velvia escaneadas a 18Mb en un laboratorio normal, a ver si les ves ruido ...

El problema no me lo invento yo. Mira en estos enlaces:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/film/fuji-pepper.shtml

http://www.allari-photo.com/scanhancer.html.

http://www.photographical.net/kodak_e100g.html

http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=004jcQ&tag=

Podrás ver las referencias directa a los llamados pepper grains.

No hace falta, Alberto, te creo. Solo te sugeria algo que a mi me ha ido bien.

Pero es que el problema no ocurre siempre. Yo cuando utilizo diapos uso casi siempre Velvia y, algo menos a menudo, Provia. Y este problema me surge de vez en cuando. No de forma sistemática.

Ya. Pues hay que j..., o pasar a una pelicula mas moderna, de las que estan disenadas con el escaneado en mente y dan muchisimo mejor resultado en este aspecto, lo cual yo puedo testificar respecto a la E100G y la E200. Que tal Velvia 100?

Ricardo, en este ensayo:

http://www.photographical.net/kodak_e100g.html

Ensayan comparativamente loas dos nuevas peliculas de Kodak y la Provia 100. Y ganan las Kodadk claramente, pues no tienen el problema de los granos de pimienta...

De hecho habia visto ese articulo hace tiempo y oido hablar del famoso pepper grain. Y de acuerdo en casi todo lo que dice. Ya se que eres muy fujiero, pero tendrias que probar E100G (olvidandote de la saturacion de Velvia), la mejor Ektachrome para uso general que he conocido: brillante, con un contraste muy versatil, muy limpia de color, muy nitida, escanea muy bien y encima la puedes forzar un diafragma y sale perfecta. Provia 100F te saca a veces una cierta dominante verdosa que es un fastidio, no es limpia, vaya, y como casi todas las Fuji que he probado es al menos 1/3 de diafragma mas lenta que el ISO que le ponen, los muy tramposos! E100G es mi estandar "all-around" desde que salio. Acabo de subir todo el album de Uzbekistan (iba a hacerlo una a una pero asi de paso acabo antes) para que puedas verla: hay cinco, los retratos de los tres hombres del mismo rollo forzada un diafragma. A ver si te tiento ...

 

Pero tentarme va a ser difícil, salvo que me decida a comprarme una medio formato... puesto que me he pasado a lo digital comprándome una Nikon D200. Lo he hecho forzado por las circunstancias, ya que me robaron todo mi equipo en Barcelona, hace ahora un año.

Recuerdo lo del robo, me lo contaste, pero creia que aun te quedaba equipo analogico. No siendo asi discutir peliculas ya es irrelevante para ti. Yo, como Nixon, "sigo" con el analogico, de momento ...